28 febrero 2006

Se robaron el legajo de Madre Mía

Esta noche, el Ministerio de Defensa confirmó lo que hasta ahora es la historia más extraña del año: alguien "sustrajo" los informes que acerca del paso de Ollanta Humala por la base militar contrasubversiva de Madre Mía, en Tingo María, durante 1992.

Esto no sólo confirma que Humala sí prestó servicios en la zona durante las mismas fechas en las que los testigos señalan que desaparecieron de sus familiares. Además, quedan las preguntas obvias: ¿quiénes y por qué sustrajeron la documentación referida precisamente a ese sombrío lapso de la carrera del comandante OH?

En el siguiente Anexo del Útero, el comunicado de hoy. Hagan click.

27 febrero 2006

La verdadera Lourdes Flores

La verdadera Lourdes Flores no es la que se pone poncho, se va a Puno y come cuy chactado, mientras abraza a niños llenos de mocos.

No, ésa es la Lourdes-Flores-en-campaña.

The real Lulú es la que no avisa a la prensa cuando se va a Monterrico y cena pollo al vino, junto a empresarios que pagan 100 dólares por el honor.

Esa es la Lulú que vi el miércoles pasado en el local del empresario Gonzalo Lanatta. Rodeada de 110 empresarios y abogados que compartían -caleta nomás- "Un día de Salud con Lourdes Flores", con la excusa de financiar unas actividades benéficas de la campaña de Unidad Nacional.

Por supuesto, la lujosa pollada fue a puertas cerradas. No vaya a ser que algún desubicado salga de nuevo a cacarear absurdamente que Lourdes es "la candidata de los ricos" o que "está financiada por los grandes poderes empresariales".

Ag. Francamente, me harta esta campaña repleta -una vez más- de intereses subterráneos.

Gentita: No tenemos que votar o por Lourdes o por Alan o por Ollanta. Hay más opciones en la cédula electoral que los tres que encabezan las encuestas. No tenemos que votar por Lourdes para que no ganen Ollanta o Alan. Son más de 20 candidatos. Por esta vez, votemos por quien nos dé la gana.

Vídeo: La pollada de 100 dólares de Lourdes Flores

25 febrero 2006

El carnaval de DJ Alan

“Si en este tiempo vivieran los grandes músicos, serían compositores de reggaetón también” (Alan García, 22/02/06)


El ex presidente aprista está decidido a capturar el voto de los 10 millones de jóvenes de este país. Las razones son evidentes: es un bolsón electoral nada despreciable cuyo invalorable plus consiste en su falta de memoria del desastroso gobierno de la estrella (conocido en su época como "El Aprocalipsisis").

Por eso, Alan acaba de adoptar como canción de campaña el reggaetón Juventudes de Niki Style y abandonó la salsa que hasta hace pocos días cerraba todos sus mítines: La vida es un carnaval, de Celia Cruz.

Sabia decisión. Si se relacionaba a los sucesos del gobierno aprista, el título del tema de la cubana se prestaba a salvajes ironías.

Por ejemplo, échenle un ojo al videíto que aparecerá si hacen click en la imagen de arriba.

Ahora, amable lector, háganos a todos un favor y, si conoce a alguien menor de 23 años, muéstrele el clip. Dígale que está construido en base a retazos de noticieros de esa infausta época. Y, de paso, convénzalo de que la salsa es mucho mejor que el reggaetón.

Vídeo: La vida no fue un carnaval (1985 - 1990)

22 febrero 2006

Hasta que te veo la cara

¡¡hasta que te vi el cacharro!! Me han respondido. Lo curioso es que, por primera vez, me entero a través de un blog de la respuesta de alguien que se me ha escabullido durante semanas.

¿Quién es el respondedor? Un tal Víctor Isla, candidato número UNO de Humala en Loreto, a la sazón vicepresidente regional y sospechoso responsable del desastroso proceso de concesiones forestales, que amenaza con depredar nuestra Amazonía. Ésas y otras perlas fueron publicadas en un reportaje de su amistoso blogger, yoni pacheco.

Eso fue el lunes. Hoy, en el muy interesante Diario de IQT de Paco Bardales, leo que el señor Víctor Isla "rechazó" el mencionado reportaje, al que "calificó de tendencioso y antojadizo y que obedece a un fin político, pues tratan de traerse abajo al comandante Ollanta Humala".

¿Con que eso dijo, no? Muy bien, vamos por partes.

¿El reportaje, tendencioso? Bueno, era inevitable: presenté la versión de un sólo lado porque Isla jamás me quiso dar la cara, por más que lo perseguí en Iquitos y Lima para que haga los descargos correspondientes.
Lo busqué en el Gobierno Regional de Loreto; nada. Le dejé decenas de mensajes en tres teléfonos distintos; nada. Incluso una señora -asumamos que es su esposa- se negó a darme razón suya cuando encontré un discreto departamentito que Isla mantiene en el distrito limeño de Jesús María.
Todo un Houdini charapa, este señor Isla.

¿Antojadizo? Tampoco, tampoco. Vamos, lo de su asesor senderista lo sabe todo Iquitos; lo de su abogado con 150 mil hectáreas de Amazonía concesionadas a sí mismo, lo ha denunciado el ecologista Paul Mc Auley; y sobre sus otras perlitas... que agradezca que quedó corto el tiempo del reportaje, porque muchas se quedaron en la isla de edición.

Y eso de traerse abajo a Humala... ¡¡por favor, si fueron los mismos nacionalistas charapas quienes pasaron la voz del "corrupto" Víctor Isla que postulaba en Iquitos!!

Grrr. ¿Muy asado? Pues sí. Sucede que el reportaje habría quedado mucho mejor si hubiera incluido la respectiva entrevista con Isla. Pero no, el candidato humalista se me escurrió durante dos semanas. Y, recién ahora, claro, cuando ya salió el informe, tiene la caparazón de -ofendidísimo- responder... y de lejitos, todavía.

(Foto: Cortesía del Diario de IQT, of course, porque a este pechito Isla nunca le dio el cacharro.)

Blog: Humalista se defiende por tema de concesiones forestales y nuevas pruebas de corrupción aparecen en contra de su asesor (Diario de IQT, 22/02/06)
Blog: Graves cargos contra humalistas en Loreto (Diario de IQT, 21/02/06)
Vídeo: Del Ollanta sus verdes (primera parte)
Vídeo: Del Ollanta sus verdes (segunda parte)
Archivo de vídeo: ¿Cuál es el problema con las concesiones forestales? (marzo 2005)

20 febrero 2006

Mi candidata al Congreso

Se llama Susel Paredes, va con el número 10 por el Partido Socialista, es abogada de derechos ambientales, laborales y de las minorías sexuales.

Y es lesbiana.

Eso sería lo de menos, claro, si no fuera por la historia detrás de su salida del clóset. Una historia de coraje, de huevos, que me terminó de convencer de algo inusual: había encontrado alguien por quien votar.

Esa historia se contó en el reportaje Cuando somos diferentes de Silvia Cuevas. Presten atención a la parte final, cuando Susel explica por qué tomó la decisión de revelar públicamente su homosexualidad, golpeando a sus conservadores padres arequipeños, quienes -hasta entonces- no tenían ni idea de que su hija era lesbiana.

Si una persona tiene el valor de tomar una decisión tan difícil y dolorosa porque prefiere ser transparente a convertirse en objeto de un ampay escandaloso durante la campaña y porque está postulando harta de la enmierdización de la política, pues, sinceramente, es una persona por la que vale la pena votar.

Nuevamente: hagan click al reportaje (insisto en recomendar la parte final) y vean por ustedes mismos.

Por supuesto, aquí estoy presentando el factor emotivo que terminó de decidirme por la número 10 del PS; pero abajo les dejo algunos links que pueden ayudarlos a comprender el lado racional de mi voto por Susel. Incluso he anexado su hoja de vida en un Anexo del Útero.

Ahora, todos crucen los dedos para que el PS cruce la valla del 4%. El futuro Congreso necesitará algún equilibrio del lado izquierdo-no-populista de la balanza.

Video: Reportaje sobre Susel (17/06/02)
Web oficial: http://www.suselparedes.com/
Link: "Antes de que especulen, lo digo: soy lesbiana" (Peru.21)
Link: Sobre la tipificación del delito de acoso sexual (Flora Tristán)
Link: Defendiendo minorías sexuales y seropositivos
Archivo del Útero: Aborto y elecciones (15/02/06)
Anexos del Útero: Hoja de Vida de Susel

17 febrero 2006

Respuesta al Tal Faverón

No quiero convertir el Útero en Conventilador (o su versión recargada, Puerto "El Hueco"), pero un tal Faverón que es muy picón ha borrado un comment mío de su blog.

Muy bien. Cada cual es dueño de su bitácora (de hecho, en este Útero se filtran algunos comentarios de acuerdo a mi sano y sagrado criterio).

Sin embargo, yo también soy muy picón y si en su blog no puedo publicar mi comentario (más bien, una aclaración en medio de un divertido debate), pues lo publicaré en el mío, tanta vaina.

De paso que aprovecho para estrenar una nueva sección: Los Anexos del Útero. He posteado mi respuesta allí.

Hagan click aquí para estrenar el anexo del tal Faverón.

15 febrero 2006

Aborto y elecciones

Hasta que se empezaron a tocar los temas de fondo en la campaña, ¿eh?

(Bien, me da pie para defender el aborto. Pero vamos por partes.)

El temita de ayer fue la famosa, salvadora y siempre oportuna "pastilla del día siguiente" (a ella sean todas las glorias), también conocida como Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE).

Quien inició el debate fue la candidata al congreso por Unidad Nacional, Mónica Saravia (la gordita de la foto), que se mandó a favor de la AOE, para escándalo de sus conservadores correligionarios.

Por si fuera poco, ayer -en pleno San Valentín-, Saravia se fue a las playas del sur a repartir condones. Tal profanación aterró al machista, conservador, estafaviejitos Xavier Barrón:
Se ve mal que Mónica Saravia -¡una dama!- salga a repartir condones a la playa, me recuerda a Susy Díaz cuando hacía lo mismo.
Ese es Xavier Barrón, por si todavía les queda alguna duda. Ojo que posiblemente sea nuestro futuro presidente del Consejo de Ministros.

El Opus Dei y demás sectas reprimidas quieren desviar el debate hacia los supuestos efectos abortivos de la pastillita (a ella sean todas las alabanzas). Todos los informes científicos serios indican que no produce aborto, pero los sectores conservadores de la sociedad se han sacado de la manga un supuesto "tercer efecto" de la AOE. En fin, en esa discusión hay científicos ad hoc para ambos bandos.

Sin embargo, ÉSE NO ES EL VERDADERO DEBATE.

La pastilla es legal en el Perú hace años. Lo que los repres no quieren es que el Gobierno reparta gratis las AOEs a los ciudadanos pobres como parte de su política de salud reproductiva.

Básicamente: si la Gente Como Uno puede comprarse su pastilla, fine. Pero ¿los "marrones"?, no way. "Ellos" que se jodan.

Esa es la misma hipocresía que todavía criminaliza a las mujeres que abortan: las que tienen plata, se bajan el motor caleta en las clínicas top; las misias, en cambio, tienen que destruirse en los mataderos (no tan) clandestinos del Centro de Lima.

En el Perú ya varios candidatos se han pronunciado a favor de promover la AOE. En cambio, los únicos que han propuesto la despenalización del aborto son, hasta el momento, los improvisados de UPP. Ojalá agrupaciones más serias recojan el guante y planteen, de verdad, un debate que ya es urgente. (10:45 am)

UPDATE: 20:44 pm - Como si alguien en el mundo real hubiera leído el párrafo anterior, me acaba de llegar esto:

"Susel Paredes, candidata al Congreso de la República por el Partido Socialista con el número 10, presentó sus propuestas de trabajo hoy miércoles en el Hotel Riviera, ubicado en el Centro de Lima.

Como lo ha venido señalando, una de sus propuestas es la despenalización del aborto. Señaló que cada año mueren más de 410 mil mujeres, sobre todo mujeres pobres que no pueden acceder a servicios de salud. Criticó que el Partido Unión por el Perú, dirigido por Ollanta Humala, proponga el “aborto libre”, puesto que el tema tiene que estar articulado con políticas que eviten que más mujeres se sometan a un aborto."

Creo que ya tengo candidata. Por si les interesa, he puesto varios datos de interés sobre el aborto en la sección de comentarios.

Animación: Cómo funciona la AOE hormonal (por Flora Tristán)
Link: El Ministerio de Salud informa sobre la AOE
Link: Los repres del "tercer efecto"

13 febrero 2006

Jaime Salinas se loquea

Esta tarde, el candidato presidencial de Justicia Nacional, Jaime Salinas, se fue encima de un joven reportero en plena conferencia de prensa.

Resulta que, el viernes, La Hora N emitió un reportaje en el que Rodolfo Orellana, un ex militante de su partido, lo acusaba de haberlo estafado por 15,500 dólares. Así que Salinas esperó hasta hoy para denunciar la supuesta "guerra sucia" ante el Tribunal de Honor del Pacto Ético Electoral.

A la salida del JNE, Salinas dio una conferencia de prensa, en la que apareció Francisco Flores de la Hora N, lo que desató la histeria del candidato que denunció al reportero, al programa, al canal y finalmente a toda la prensa, por prestarse a una sucia (¿alguien le puede prestar otro adjetivo?) campaña contra él. Jaime sólo se calmó cuando el resto de periodistas presentes en la conferencia lo cuadraron.

Pero olvida Salinas que ya tenía en el clóset dos acusaciones similares. Tanto Heriberto Benítez como Jorge del Castillo han esgrimido acusaciones que dejan entrever que para el presidenciable de Justicia Nacional, la política es un negocio. Es verdad que la credibilidad de Benítez y del Castillo está por los suelos, pero personalmente no es la primera vez que escucho versiones similares -y de fuentes más confiables- sobre este tipo de conducta político/empresarial de Salinas.

A veces me gustaría creer que sólo se trata de las típicas maledicencias peruanas. Aunque, revisando la lista congresal de Salinas, encuentro a la postulante Janet Barboza (la de "La Movida" chicha) con el número 3 por Cajamarca. Con un currículum tan conocido como el de la Barboza, uno no puede evitar preguntarse: ¿Con qué méritos figura en la lista de Salinas? ¿Cuáles han sido la$ movida$ de Janet?

Video: Salinas al desnudo por Graciela Villasís (16/02/06)

10 febrero 2006

Guerras marrónicas

¡¡¡FUERA DE MI CIUDAD, CHOLOS CONCHA DE SUS MADRES!!!


Linda frase, ¿no? La pueden encontrar -subtitulando la foto anexa- como inapelable cierre del post Los Cholos del blog El Rincón del Lagarto, una bitácora comunitaria en la que cuatro anónimos valientemente despotrican de aquellos que llaman "marrones".

Hace tiempo iba a postear sobre el tema, pero Morena -siempre la conciliadora- me convenció de que no valían la pena.

Bueno, not anymore.

Estos sujetos, ante la indolencia de los directorios de blogs peruanos, están captando para sus filas intolerantes a personas que en lenguaje Jedi se llamarían "influenciables". El ejemplo más reciente es una chica Kat, quien hace poco -en los comentarios de mi post (***) contra los picones- escribió:

una cosa que se debe aclarar:una persona marrón es aquella que dice estupideces y/o sandeces, independiente de su condición económica, moral, social y del color de su piel.


Para entonces, por supuesto, ya se habían inmiscuido los autores de El Rincón, también argumentando que su terminología no era racista. Esta fue mi respuesta a Kat et al.:

Ya, claro. Entonces, yo decreto en mi blogcito que el término "tarada" quiere decir, qué sé yo, "ligeramente bizca", qué tal. Como la norma no cuenta...

Mira: lo quieras o no, "marrón" es un término racista y esa norma lingüística no va a cambiar porque un par de blogcitos unilateralmente quieren barajarla alegando que es el equivalente de "cojudo".

En este país -lacerado desde sus orígenes por el racismo- referirse a otros con términos que aluden al color de la piel (como "marrón" o "cobrizo") sólo refleja intolerancia respecto del compatriota e ignorancia de la Historia del Perú.

De tarea, váyanse a leer el informe de la CVR. Enterito. Y sin desayunar.


Sí, ya sé que todo esto tan sólo es más publicidad para ellos, pero las cosas no se resuelven ignorándolas.

¿Y ahora? ¿Nos ponemos talibanes e incendiamos a los Lagartos? Antes de entrar al tema de la libertad de expresión, disfruten algunos extractos de El Rincón y afiliados:

¿Alguna vez se ha preguntado Ud., mi querido lector, cual el es verdadero problema de nuestro pais? Pues no es ni la inflacion, ni el desempleo, ni la situacion economica, ni ningun item de esa indole. Son los CHOLOS. (sic)(http://www.rinconlagarto.com/articulos/art_cholos.html de The Lizard King)


Qué raro. La mayoría de estudiosos concuerda en que uno de los problemas más graves del Perú -no lo reduzcamos a uno solo- justamente es y ha sido la gente que piensa que el problema son los cholos. En buen cristiano: las élites de nuestro país. Tal despropósito, en realidad, no debería sorprenderme de gente capaz de meter en el mismo saco a Mariátegui y Pol Pot:

Odio de todo corazón a los rojos (comunistas), incluye a seres tan despreciables como Pol Pot, Stalin, Lenin, Marx, Mariátegui y Abimael Guzmán.
(http://allesklar.blogspot.com/2006/01/el-tag-de-kat.html de Herr Hauptmann)


En fin.

Seguramente usted, indignado ciudadano, está preguntándose ¿y ahora qué hacemos con estos blogs racistas? Consulté a Wilfredo Ardito, extraordinario abogado del Instituto de Defensa Legal. Un extracto de su respuesta:

Se llega a hablar de "exterminar marrones" pretendiendo ser divertidos, cuando simplemente se trata de una chocante intolerancia. (...) Pocas personas saldrían en televisión diciendo que "están hartos de los marrones", que disfrutan yendo a locales donde no hay cholos o que Hitler fue un héroe, pero sí lo declaran gracias al anonimato que da la internet. Así como se prohiben las páginas web que incentivan el delito, todas estas páginas violan el artículo 323 del Código Penal referido a la discriminación, por lo que creemos que sus autores deberían ser investigados y sancionados.


Evidentemente, para Ardito los Lagartos no podrían alegar animus jocandi en su defensa. Sin embargo, tendremos que esperar sentados hasta que algún abogado quiera asumir esta causa. O tal vez no.

En todo caso, es seguro que usted, cívico blogadicto, quiere tomar YA alguna acción, sin llegar a los extremos de la censura. ¿Qué hacer? La respuesta nos la da Blogger -el servidor que aloja los blogs Lagartos-, en su sección de Ayuda:

El botón "¿Marcar?" ("Flag?") es el modo mediante el cual los lectores de Blog*Spot pueden contribuir a que estemos informados acerca de contenido potencialmente cuestionable, de modo que podamos evitar que otros usuarios se encuentren con este material a través de la clasificación de blogs concretos. Ello significa que el blog no recibirá reconocimiento en Blogger.com, pero seguirá disponible en la web. Preferimos pensar que la vulgaridad de unos es la poesía de otros. O algo por el estilo.


Gran idea. La libertad de expresión sólo se debe regular con más libertad de expresión.

Ya lo saben: exprésense. La próxima vez que visiten los blogs racistas, muevan su cursor hacia la parte superior de la pantalla y flagelen a estos sujetos. Tal vez así Blogger deje de listarlos. O tal vez no, pero algo habremos hecho por nuestras conciencias.

Mientras tanto, ojalá mis buenos amigos de Perublogs y otros directorios se pongan los pantalones y dejen de promocionar a los Lagartos, en vez de esperar que a ellos sí se les aplique el artículo 323.

08 febrero 2006

ImpUnidad Nacional

Anoche, Lulú lo dejó todo por el rico anticucho. De la web de RPP:

"La candidata presidencial de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, suspenderá su gira en el sur de país pues tiene detalles que resolver de manera urgente en Lima, incluyendo la explicación pública de la inclusión de algunos personajes en la lista parlamentaria de la alianza que lidera."

Lourdes tiene razón para frikearse. Los cuestionamientos contra una docena de candidatos de Unidad Nacional al Congreso se acentuaron en las últimas dos semanas, con detallados informes de La República y La Ventana Indiscreta (hoy se les unió La Primera). Y continúa la nota de RPP:

"Asimismo (Lulú) aseguró que ninguno de los postulantes por la alianza ha cometido actos inmorales o cometido delito alguno, aunque pueden tener algunos procesos abiertos."

O sea... Ya pues, Lulú, tú sabes que justamente de eso se trata. Todos estos señores que tienen procesos abiertos, una vez que sean electos, ¿acaso no se acogerán a la inmunidad parlamentaria para zafar cuerpo?

Es impresionante la cantidad de anticuchos de los candidatos de Unidad Nacional. No llegan al nivel de los humalistas, claro, pero están por ahí: desde el pegalón Teniente Alcalde de Lima, Marco Parra, hasta el hombre del "Huanucazo", Horacio Cánepa.

(Ojo: ninguna denuncia es realmente novedosa. Dejo constancia de que la primera advertencia sobre Cánepa la leí, ufff, en julio del año pasado en el blog de Sex Ragazza).

Los ejemplos de Cánepa y Parra son emblemáticos: no tienen procesos abiertos, pero sus casos fueron archivados en circunstancias, por decir lo menos, muy sospechosas.

Aún así, Lourdes está defendiendo a todos sus otorongos con los dientes y ha sentenciado: "no hay inmorales ni corruptos en mi lista". Para probarlo, dice, dará hoy una conferencia de prensa a las cinco de la tarde.

Extraña actitud. Flores es muy inteligente y seguramente no ha olvidado que en política -sobre todo en el caso de la agrupación con más probabilidades de llegar al poder-, la mujer del César no sólo debe ser honesta, sino parecerlo. ¿Entonces, qué hay detrás?

UPDATE: En la conferencia, Lulú defendió uno por uno a sus otorongos anticuchados. No dijo nada nuevo. (18:35)

Video: Paseando a miss Lourdes (La Ventana Indiscreta)
Link: Las "perlas" ayacuchanas de la lista de Lourdes Flores (La Primera)
Link: Montesinistas en la lista de Unidad Nacional (La República)
Link: Cuestionan a candidatos derechistas al Congreso (Prensa Latina)
Link: "Quienes mintieron en hoja de vida están fuera" (El Comercio)
Blog: Hermanos Caradura (julio 2005, Sex Ragazza)

06 febrero 2006

Y se llama Perú

El siguiente video es una joya. Una metáfora tan precisa de la sociedad peruana que me exime de mayor comentario.

Se trata de Ricardo Wong, investigado por la masacre de 200 personas en el incendio de Mesa Redonda, ahora convertido en conchudísimo candidato presidencial por un partido apropiadamente bautizado Y Se Llama Perú.

Hagan click, vean el video y ríanse de indignación.

Una boca floja de Marco Antonio Vásquez y Joaquín Hume

03 febrero 2006

Defensa de la libertad de ofensa

Estaba a punto de mandarme con mi consabido rollo a favor de las libertades de prensa, de joda y de prensa jodida, pero nuevamente mi amigo Reaño me ha ganado por puesta de mano.

Vayan a Ballad of a Thin Man e ilústrense sobre la última crisis desencadenada por la intolerancia de estrechos mentales sin sentido del humor.

Claro, los árabes tienen derecho a patalear. Después de todo, Occidente los bombardea cada vez que puede y encima les arrima a Michael Jackson.

Choque de civilizaciones, que le dicen.

Y, vamos, si comparamos, acá en Perú estamos peor. Al menos, la prensa europea no sufre los ataques de los conservadores intolerantes dentro de su mismo gremio.

Archivo del Útero: Eliane Wars (31/12/05)
Archivo del Útero: Michael Jackson amenaza la paz mundial (14/11/05)

01 febrero 2006

Ollanta Humala sí violó derechos humanos

La cosa está clarísima: Humala sí fue el "Capitán Carlos".

Anoche, Daniel Abugattás, nuevo piquichón del comandante OH, se paseó por cuanto programa periodístico pudo, negando que su líder haya violado derechos humanos cuando era jefe de la base del Ejército Peruano en Madre Mía, Tocache.

Según el dirigente nacionalista, todo es un complot infame de Genaro Delgado Parker contra Ollanta, Panorama no tiene ninguna credibilidad y los testigos han sido comprados.

Suena casi convincente, pero olvida Abugattás un pequeño detalle: las primeras acusaciones directas contra Humala no aparecieron en Panorama, sino en un reportaje de Heidi Grossmann del programa Reporte Semanal, en la mañana del domingo 29.

La semana pasada, Panorama había revelado que Humala estuvo destacado en Madre Mía, en la zona roja del Huallaga, bajo el seudónimo de "Capitán Carlos Gonzáles"; pero no presentó ningún testimonio directo que lo sindicara como autor de violaciones a los derechos humanos. Puros trascendidos de los pobladores, hasta ese momento.

Los tres testimonios que Reporte Semanal presentó una semana después son otra cosa. Estas personas -familiares de dos desaparecidos y una víctima que escapó arrojándose al Huallaga- no aparecieron espontáneamente para "echar" a Humala, sino que en principio se mostraron muy reticentes a dar una entrevista ante cámaras.

Una vez que hablaron, las coincidencias no fueron pocas: Áurea Felipe Hermosilla -que ahora vive en Huánuco- denunció que la desaparición de su esposo, Miguel Ángel Herrera Ortiz, ocurrió el 6 de junio de 1992.

Por su lado, Norvil Estela -que vive cerca de Madre Mía y no conoce a Áurea- reveló que su hijo Hermes desapareció ese mismo día.

Y tan sólo ocho días después, el 14 de junio, fueron secuestrados Jorge Ávila Rivera -el sobreviviente- y Benigno Sulca Castro -testigo presentado por Panorama-. Al parecer, "Carlos" estaba con viada.

Además, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos -que jamás podría estar aliada con la derecha ni con Genaro- asegura que tiene indicios suficientes como para exigir que se inicie una investigación a Humala.

¿Conspiración? Imposible, caro Abugattás.

Por supuesto, en un país normal, comprobar estas denuncias sería cuestión de coser y cantar. Pero hay un problemita.

Se llama Ejército Peruano.

Resulta que en alguna base de datos del glorioso Ejército Peruano tiene que figurar cuál era el nombre real del oficial destacado a la base de Madre Mía bajo el seudónimo de "Carlos".

Pero el Ejército no quiere revelar quién fue "Carlos". ¿Por qué?

Porque sino tendría que revelar, además, a quiénes corresponden los seudónimos de otros oficiales acusados de violar derechos humanos. La Comisión de la Verdad se lo pidió al Ministerio de Defensa hace un buen par de años pero los militares han preferido el espíritu de cuerpo a los espíritus de las víctimas.

Tal vez por eso ni el Apra ni la derecha han sido tajantes en este tema: mucha basura debajo de sus alfombras. El caso Ollanta-Carlos podría terminar abriendo una caja de Pandora que sus contrincantes quieren que olvidemos.