30 enero 2006

Mamá Humala dispara

foto: agenciaperu.comElena Tasso Heredia es la madre de Ollanta Humala (y de Antauro y de Ulises y de Cusi Coyllor, etcétera). El jueves mandó a su presidenciable hijo a "ponerse lentes".

Ese día, la simpática doña Elena me dio una entrevista. Estaba harta de la guerra sucia que, según ella, se ha emprendido contra el comandante OH.

La mamá de Ollanta aseguró que las denuncias contra su hijo por violaciones de derechos humanos en el Alto Huallaga son "calumnias" y no creía en los testimonios presentados por Panorama ("cuando hay bala, hace un orificio y no hay hemorragia que pueda teñir un río de la selva, como dijo la señora del restorante").

Sin embargo, su mayor preocupación era el cuestionado entorno que rodea a su hijo, con el que -según su confesión- hace tiempo que no hablaba. En la entrevista, le mandó un par de estatequietos. Extractos:

- ¿Qué es lo primero que le recomendaría a su hijo?
- Le diría nomás que tome en cuenta las críticas y que trate de limpiar su partido.

- Cuando dice que debe limpiar su partido, específicamente ¿en quiénes está pensando?
- Bueno, en los que la prensa está delatando, pues. La prensa se ha tomado el trabajo de investigar a su gente y si esas personas están cuestionadas, deben dar un paso al costado para que demuestren su patriotismo y el amor a la Nación. Deben salir y que el partido siga adelante. Él sabe muy bien a qué personajes uno se refiere.

- ¿Y usted ha hablado con él sobre esto?
No me gusta meterme en sus problemas. Supongo que él es grandecito para llevar bien su barco. Él tiene, pues, su familia -su esposa- que le puede ayudar en eso. Una mujer tiene bastante intiución, debe darse cuenta de quiénes son buenas personas

- ¿Pero su esposa lo está ayudando?
Yo pienso que sí.

- Pero siguen estos personajes cuestionados alrededor de Ollanta.
- Todavía no habrá pruebas para poder decirles renuncien.

- Nnnooo, hay un monton de indicios que la prensa ha revelado, como usted misma lo ha dicho.
Tendría mi hijo que ponerse lentes, pues. Medirse la vista, jejeje.

El martes, en entrevista con Hildebrandt, Ollanta pidió a la prensa que no entreviste a su padre, don Isaac, "porque era un señor de 75 años". Por eso, al terminar la entrevista, doña Elena -muy risueña- agregó:

- Bueno, pues, ya me sacó (la entrevista) a mí. Pucha diablos, ahora va a decir mi hijo: mi mamá tiene tal edad, que no haga declaraciones. Jajaja.

29 enero 2006

Smallville: una muerte

nunca mejor aplicado el término Todo el mundo tiene su telenovela. La mía se llama Smallville.

Seguro ustedes saben de qué va: las aventuras del joven Clark Kent en su pueblucho natal de Kansas; sus amores y las extrañas consecuencias de vivir en un lugar infestado de kryptonita. Como dicen los gringos: Dawson's Creek meets The X-Files meets Superman.

No, no es gran serie. No es Lost; no es Twin Peaks. Pero así sucede con las telenovelas. A ti te gustan, pero los demás no terminan de entender el disfrute de la iteración (salvo Umberto Eco). Y, bueno, a mí me gusta Smallville. Mucho: me emociono, hago barra y me desesperan los cliffhangers entre temporadas.

¿Y cuál es la noticia?, dirán ustedes. Hay dos, responderé yo:

1. El episodio número 100. La escena que ilustra este post corresponde a ese capítulo: "Reckoning", donde ocurre la tan cacareada muerte de someone you love, anunciada por Jor-El. Hagan clic aquí y vean el trailer del capítulo. Yo acabo de ver Reckoning y lo único que puedo decirles es que el desenlace -como en toda telenovela que se respete- es a la vez previsible y sorprendente.

2. Están pasando Smallville en ATV. Muy bien por los que no tienen cable. Pero, laputamadre, una vez más hemos de sufrir el arbitrario doblaje mexicano. O sea, la serie se sigue llamando Smallville, pero todos se refieren al pueblo como (gasp!) Villachica; el diario de Chloe se llama "La Antorcha de Villachica"; seguramente Lois será Luisa, etcétera.

Estoy harto. ¿Hasta cuándo Bruce Wayne será Bruno Díaz; hasta cuándo Dick Grayson será humillado bajo el nombre de Ricardo Tapia; por qué carajos en un capítulo de la Justice League Unlimited Batman tuvo que referirse a los leaguers como "los superamigos"?

¿Por qué Jor-El no se lleva a los mexicanos del doblaje?

26 enero 2006

Blogsperu contra los picones

Encontré el siguiente párrafo -escrito por Aquel Que Disfruta Acariciando Culebras- en el resumen del Festival de Blogsperu: Blogs y perodistas:
Por otro lado pareciera que algunos amigos periodistas no dominan mucho las técnicas de manejo de situaciones, pues pareciera que se picaron y no les cayó muy bien el palito puesto para el debate. Vamos muchachos, nadie los ataca, peores cosas enfrentan en la realidad, eso sí, un poco mas de lectura de la historia del blogging no les caería mal. (sic)
Ah, no, pues. Me pico. Me recontrapico y exíjole al Anaconda-lover:

1. Que se consiga un corrector de textos. Digo, para que Blogsperu no siga contribuyendo al desconcierto ortográfico-gramatical de los bloggers.
2. Que especifique a qué "amigos periodistas" se refiere. Quiero releer los posts aludidos, a ver si esta vez sí encuentro algo de piconería en ellos (en lugar de las válidas observaciones a la forma chambona de plantear un debate que -¿por qué habrá sido?- fue ninguneado por los bloggers no-periodistas).
3. Que explique cuál fue "el palito" que les cayó a los periodistas. ¿Alguien lo vió? En esta discusión, lo único semejante a un "palito" ha sido una colibra bien freudiana por ahí.
4. Que aclare a santo de qué viene a cuento la "historia del blogging" (?).
5. Que se autodenuncie ante la Sociedad Protectora de Reptiles.

Archivo del Útero: Blogs y periodistas (post del 17/01/06)
Link: El Faxx habla de blogs.

24 enero 2006

A Rey muerto, Rey puesto

por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpaLourdes Flores acaba de anunciar su último enroque: Rafael Rey no postulará a la reelección y, a cambio, encabezará la lista de Unidad Nacional al Parlamento Andino.

Gran idea. Nos libramos del congresista del Opus Dei en nuestro Legislativo y lo mandamos a una instancia internacional no vinculante, donde sus ideas conservadoras, fachas y oscurantistas no harán daño.

Tal vez alguien diga que estoy siendo duro con Rey. Después de todo, RRR fue quien tuvo la posición más digna en el caso de la falsificación de firmas de Perú Posible. Y es verdad: a fin de cuentas, Rey no es un tipo deshonesto y eso es mucho más de lo que se puede decir de varios; como por ejemplo, del candidato de UN a la vicepresidencia, Arturo Woodman.

La semana pasada, Anuska Buenaluque de Hoy con Hildebrandt denunció que Woodman organizó un fraude electoral cuando postuló a la alcaldía de Santa María del Mar, en el 2002. El amigo de Dionisio ganó las elecciones, pero el JNE comprobó la trafa y anuló los comicios.

Peru.21 recogió la denuncia (aunque no citó a Hoy) y entrevistó a Woodman. Muy suelto de huesos, el vice de Lourdes dijo que los 288 votantes extra se habían mudado a Santa María porque "la gente se interesó en la campaña electoral".

En fin, mencionaba a don Arturo porque espero que Lourdes sea capaz de apartarlo de su plancha con una salida similar a la que se aplicó con Rafito. Digo, nomás. Porque sería absurdo haberse librado -al fin- de Barba, Barrón y Rey, para cargar con el lastre de un empresario trafero.

Eso sí que sería -Woodman dixit- una mala leche de la puta madre.

21 enero 2006

El Sicario, el Comandante, el Patriota y el Orate

Tengo pésima memoria. Acabo de recordar que hace años conocí a este señor Dante Yorges, el demente que sale en un video contratando a un supuesto sicario para matar a un dirigente del partido de Ollanta Humala.

Ya sé, ya sé; se está mezclando todo. Vamos por partes.

La historia es tan enredada que de algún modo ha terminado involucrado Germán Barrera (a) "El Patriota", el hombre que entregó el vídeo Kouri-Montesinos.

Barrera ha dicho que todo el lío de la conspiración es una farsa elucubrada por Yorges junto al supuesto "sicario", Marco Antonio Muñoz Vásquez, ex seguridad del presidente Toledo (y, según dicen, testigo de un par de sabrosos anticuchos).

[Si quieren más información, La Primera y La República tienen la mejor cobertura.]

¿Cuáles fueron las motivaciones de Yorges? ¿Por qué dijo en el vídeo que fue el mismo Ollanta Humala quien le había encargado eliminar al dirigente José Vega?

Nadie tiene las respuestas, pero algunos indicios hay.

Hoy La República publicó una esclarecedora crónica de Gustavo Gorriti que me ha refrescado la memoria: claaaaro, Yorges era el orate que casi se mata probando unas máscaras antigas "supereconómicas" para la Marcha de los Cuatro Suyos. Las máscaras no sirvieron para nada, salvo para proporcionarnos toneladas de diversión a quienes participábamos en los preparativos de la protesta.

Después reviso la extraordinaria columna de Jaime Bedoya, de agosto de 2000, y recuerdo algo más: claaaaaro, Yorges era el orate que postuló a la alcaldía de Lince utilizando una gigantografía suya en la que aparecía escoltado por un doberman y un rottweiler. Me hacía reir mucho cada vez que la combi pasaba por la cuadra 17 de la avenida Arequipa.

Hace un rato Google me reveló una faceta absolutamente desconocida de Yorges: su recopilación de adagios "BELLO Y MUY REAL de Ex-cadete Dr Dante Yorges XVIII". Una joya del humor involuntario.

O sea, un loco a la vela.

Lo más descorazonador de todo es que este demente es parte de Unión Por el Perú desde 1995, cuando la encabezaba Javier Pérez de Cuéllar. Hagan click y verán a Yorges en el número 113 en la lista de candidatos al congreso de UPP de ese año.

Es decir, este señor Yorges -este lumpen- así como ahora es parte del equipo de Humala, también fue un importante dirigente entre los partidarios de Pérez de Cuéllar.

Y luego mi abuelita decía que todo tiempo pasado fue mejor.

18 enero 2006

Mythbusters: el Comando Rodrigo Franco

qué me mira, cadete (foto: agenciaperu.com)La semana pasada me fui a Jaén, Cajamarca, en busca del Chito Ríos, el ex jefe de lo que durante el gobierno aprista se conoció como el Comando Paramilitar Rodrigo Franco (C-RF).

Actualmente, Chito trabaja en la campaña al congreso de Felipillo Pita Serpa, hijo del presidente regional aprista de Cajamarca, Felipe Pita Gastelumendi.

(Detalles del caso y del encuentro con el Chito, al final de este post, en los vídeos uno y dos del reportaje de La Ventana Indiscreta).

A propósito del reportaje, tuve que hacer mi tarea y leerme toda la información posible sobre el Chito y el C-RF. Lo más sorprendente fue la impresionante variedad de mitos e hipótesis que existen sobre el tema. Nadie parece saber a ciencia cierta qué fue exactamente este comando.

El mejor ejemplo es la Comisión de la Verdad. En su Informe Final, después de extenderse durante 17 páginas sobre crímenes atribuidos al C-RF, presentan un conclusión poblada de matices que reflejan la falta de certezas sobre el tema. Lean este párrafo (las cursivas son mías):

Existen elementos que permiten suponer razonablemente, que personas a quienes se atribuye pertenencia al citado Comando, han sido responsables del frustrado atentado a el Diario Marka, el asesinato del abogado Manuel Febres Flores y el asesinato del líder sindical Saúl Cantoral Huamaní y Consuelo García.
A diferencia de otras conclusiones, contundentes, del Informe, aquí la CVR admite su desconcierto. Al parecer, les faltó información. Y es que sólo un integrante del comando declaró ante la Comisión: el entonces encarcelado Agustín Mantilla.

el CHITO es el que grita de perfil, a la derechaEl resto de apristas pertenecientes a su famoso Clan del Besito se negaron a acudir al llamado de la Comisión ("esos rábanos", me dicen que dijeron).

Quien parece haberse acercado más a la verdad es Ricardo Uceda, periodista y autor del libro "Muerte en el Pentagonito". Aquí, un extracto del capítulo que narra el origen de lo que luego se conocería equivocadamente como el Comando Rodrigo Franco:

A fines de 1985, Agustín Mantilla le explicó (a Chito) que deseaba organizar un cuerpo de apristas con capacidad de obtener información de inteligencia sobre Sendero Luminoso en todo el país. Debería poder atacar objetivos, si fuera necesario. Mantilla le pidió ponerse al frente de ese heroico equipo. Y él, gozosamente, había dicho que sí.

el CHITO es el del extremo derecho. foto del 2003.Sostiene Uceda que el grupo jamás se llamó "Rodrigo Franco". Al parecer, ésa fue una denominación que utilizaron miembros del Ejército y la Policía para encubrir sus propios crímenes. Era fácil echarle la culpa al grupo de Mantilla, sobre el cual estaban todos los reflectores de la oposición y la prensa.

Pero de que el grupo existió, existió. Continúa Uceda:

Funcionarían en la sede de campaña de Alan García, en una amplia casa en el número 1511 de la avenida Dos de Mayo, en el distrito de San Isidro. El Chito Ríos se fue a vivir allí y asumió a plenitud su papel de organizador. Luque (jefe de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior, la DIGIMIN) y Mantilla se referían a ellos como el Grupo Beta. La DIGIMIN tenía otro equipo de búsqueda, el Grupo Alfa, integrado por policías. Administrativamente, los gastos del Grupo Beta se cargarían a una partida ministerial denominada Operación Cien.
Como ven, ni siquiera los mismos integrantes del Grupo Beta llamaban así a su clan. Era una denominación que usaban sus jefes. Para ellos, los agentes, el grupo no tenía nombre.

La confusión de esos años le ha servido muy bien al Apra, que siempre ha negado la existencia del "Comando Rodrigo Franco". Alan García, con su cara dura habitual, ha dicho que las versiones sobre la existencia del C-RF sólo eran “rumores y fantasías”.

Ay, Alan, ¿realmente pensabas que alguien te lo iba a creer? ¿Ya ves? Por eso es que no subes en las encuestas.


primera parte de Chito en campaña.


segunda parte de Chito en campaña.

17 enero 2006

Blogs y periodistas

Los chicos de Blogsperu plantean un tema interesante:

Aquí, algunas de mis respuestas:

¿Son los bloggers periodistas frustrados?

Al contrario. Más bien creo que los periodistas han sido bloggers frustrados, sólo que no lo sabían. Necesitaban que la revolución informática les dé la herramienta que siempre habían buscado: el blog.

Créanme: si a los periodistas nos pagaran lo suficiente por armar nuestro blog, los noticieros y redacciones se quedarían sin personal. Todos han sido bloggers en bruto.

Por ejemplo, desde hace años, el legendario periodista Juan Gargurevich envia sus divertidas "Crónicas del Tío Juan" a un selecto grupo de amigos. De pronto, hace muy poco, se animó a publicarlas en un blog ¡y resultó perfecto! Encajaban mejor en un blog que en los libros recopilatorios o los correos en cadena. Gargurevich, viejo periodista, todo este tiempo había estado escribiendo un blog, pero no lo sabía.

¿Están mejor preparados los periodistas para llevar un blog que los bloggers por afición?

No necesariamente. Por ejemplo, se supone que la concisión es un mérito tanto para los periodistas como para los bloggers. Sin embargo, muchos de los coleguitas que bloggeamos (pérdoname, RAE) nos caracterizamos, más bien, por las laaaargas sábanas en las que descargamos toda la frustración de periodistas-obligados-a-ser-concisos-en-sus-medios.

En todo caso, si hay un oficio que lleve ventaja en este tema, ése es el de literato. Una muestra: el blog del novelista Ivan Thays. Conciso, informativo y con estilo. Y no admite comentarios, lo que desmiente aquella afirmación que sentencia que lo más interesante de un blog son los comments.

¿Es ser periodista una condición para ser blogger?

¡Ta que pregunta pa'stúpida! ¡Por supuesto que no, bestias! ¡Y la próxima, al menos tómense la molestia de redactar correctamente!

(Mi respuesta -aparte de descalificarme, supongo, pal premio-, lo que hace es ilustrar aquello que un periodista "no debe" hacer: insultar a su público, ponerse agresivo, ser grosero. Un editor responsable o un director que se respete jamás dejarían publicar una línea como esa. En cambio, los bloggers pueden darse el lujo de eso y mucho más. Al fin y al cabo, un blog es simplemente un ejercicio de catarsis. C'est la démocratie.)

¿Los bloggers no periodistas están preparados para esta movida? ¿No morirán en el intento por preservar lo que una vez fue sólo suyo?

No. Y aquí debería mandarme con algo sobre el periodismo ciudadano y blah, blah, pero como ya me cansé de escribir, haré lo que un buen blogger nunca debe olvidar: linkear. Por favor, háganme clic aquí. De nada.

¿Se hacen antipáticos ante el resto de la comunidad blogger los periodistas? ¿Presumen mucho de que el medio les pertenece a ellos y el resto son solo advenedizos?

Esta pregunta resume el espíritu del debate (blogs vs. periodistas), ante el cual declaro mi desconcierto. A estas alturas ya deberíamos todos tener claro que el medio no es el mensaje. Los blogs son solo un medio, un formato de publicación online. El periodismo es una forma de crear un mensaje.

Por supuesto, a diferencia de otros medias, un blog está al alcance de cualquiera y eso es lo que alborota el cotarro. Para explicarme mejor, es como si algún día la tele (Alá no lo permita) estuviera al alcance de cualquier ciudadano.

La diferencia, como siempre, estará en el mensaje. Si el blog contiene periodismo, pues con tiempo y chamba puede convertirse en un recurso de información tan importante como un diario o un noticiero. El mejor ejemplo: Noblat do Brasil.

Bueno, ahora que hemos dejado todo en claro, ¿ningún otro coleguita quiere armar una Liga de Periodistas Bloggers? Digo, para no juntarnos con la chusma chusma, pfffff.

13 enero 2006

Chau Xavier Barrón (pobrecitos los viejitos)

si los viejitos que lo eligieron en 1990 estuvieran vivos, se morirían de nuevo¿Y ahora, quién podrá defenderlos?

El sempiterno Paladín de la Tercera Edad, el congresista de Unidad Nacional Xavier Barrón anunció ayer que "tomó la decisión" de no postular a la reelección.

Sin embargo, lo cierto es que -como lo consigné hace meses en este Útero- los jefes de campaña de Lourdes están usando todos los medios posibles para convencerla de lo fatal que le resultaría candidatear acompañada de sujetos como Barrón o José Barba.

Qué tal injusticia, francamente. En las últimas horas, he escuchado muchas expresiones de felicidad ante esta noticia.

¡Sarta de ancianos ingratos! ¿Qué les ha hecho este Lord de la Política?

Yo sí voy a extrañar a Barrón.

Extrañaré al ubicuo legislador que se las arregló para ser el más productivo, aunque no fuera a las votaciones del Parlamento.

Extrañaré al desinteresado gestor de intereses económicos partidarios y -por qué no- particulares y, por supuesto, otoronguiles.

Extrañaré al venal detractor de la Comisión de la Verdad.

Un minuto de silencio, por favor. Hemos perdido a un paradigmático representante de nuestra clase política.

Una lástima.

Al que no extrañaré -porque definitivamente lo seguiremos disfrutando- es al Barrón bon vivant, al bohemio amigo de figuras de las artes, al empeñoso actor que lo deja todo (incluso a sus votantes) por su público; en fin, al incomprendido histrión que se entrega a las masas admiradoras de su genio.

A ese Barrón sí que no lo extrañaré. Pobrecitos los televidentes.

11 enero 2006

El negocio de la candidatura propia

la verdad, en esta foto hay dos (hasta tres) que sí son honestosTachas más, tachas menos, este 8 de abril tendremos VEINTICUATRO (24) candidatos presidenciales. Será la cédula electoral más poblada de la historia de la gloriosa República Peruana.

Tamaña proliferación fue calificada ayer como "irracional y anecdótica" por el analista político Enrique Bernales (ex izquierdista, ex Comisionado de la Verdad). De la web de RPP:

Según Bernales, el elevado número de candidatos se debe a la "percepción ilusionada" de muchos de ellos lo que les hace distorsionar la realidad, pero también a la ley de partidos políticos que no ha funcionado porque es bastante ambigua.

Con lo último sí estoy de acuerdo. La famosa ley 28094, creada justamente para frenar el aumento de la natalidad partidaria, ha servido más bien para proporcionar gratos momentos de burla y diversión a quienes se salieron con la suya e inscribieron a los TREINTA Y CINCO (35) partidos políticos que según la ONPE están aptos para participar en la elección.

Pero me permito discrepar con Bernales en eso de que muchos de los VEINTICUATRO (24) candidatos presidenciales tienen una "percepción ilusionada" y que son unos ingenuos impajaritables cuya visión distorsionada de la realidad les hace creer sinceramente que alcanzarán el poder.

Como diría Bartola imitada por Carlos Álvarez: "Nnnooo mi ammmmooollll".

Vamos, esto lo sabe cualquier periodista: ser candidato presidencial -salvo honorables excepciones- es un negociazo. En la mayoría de los casos, el "presidenciable" sabe que sus posibilidades son nulas, pero eso no importa.

Lo que importa son las listas al Congreso.

Cada candidato al Parlamento, en la mayoría de agrupaciones, tiene que matricularse con un aporte -ya sea para el partido o para el mismísimo presidenciable- para lograr un cupo en la lista congresal.

Además, cada número tiene su precio. Depende de cuánto ha "aportado" el candidato para lograr una buena colocación en la lista. Si me comporto con, digamos, 20 mil dólares podrían darme el número 1 ó 2 de un partido pequeño.

Testimonios de estos casos hay por docenas. Conozco de cerca un par de casos.

Ahora, el momento bursátil. Calculemos el negociazo del 2006:
24 agrupaciones x 120 cupos al congreso = 2880 matriculados
Nada mal, ¿eh? Y eso que no estamos contando los partidos sin candidato presidencial, pero que igual presentarán una lista para el Parlamento.

Un momento. Creo que me estoy excediendo de mal pensado. Soy un irresponsable.

Todo el mundo sabe que, en realidad, según la inflexible ley de partidos, los candidatos al Parlamento son aprobados por un congreso partidario, donde los miembros de la agrupación eligen democráticamente a los que serán sus representantes en el Poder Legislativo.

Sí, claro, esto es lo que verdaderamente sucede. Mil disculpas, señores candidatos.

Ver vídeo: El circo de las 12 inscripciones de la semana pasada.

09 enero 2006

El complot de Ollanta y Antauro

Michael Martínez versus los Humala
Era evidente. Con tal de apoyar la candidatura de su encarcelado hermano Antauro, Ollanta Humala no titubeó un segundo en traicionar al hombre que se la jugó para ayudarlo a inscribir su candidatura.

La historia es ésta: El sábado se realizó el Primer Congreso Extraordinario de Unión por el Perú (UPP), el partido al que Ollanta Humala se alió para inscribir su candidatura. Los upepistas tenían que aprobar su fusión con el Partido Nacionalista del comandante OH, quien apareció de improviso.

(Aplausos, barritas, ovaciones. Discursito alentador del candidato.)

Hasta ahí, todos contentos. Pero, de pronto, el gesto del comandante se tornó compungido, su voz se quebró y demandó casi entre lágrimas que ninguno de los actuales congresistas de UPP postule a la reelección.

Entonces otro rostro se desencajó: el del actual congresista por Apurímac, Michael Martínez -el hombre que había logrado que UPP lanzara a Ollanta Humala a la presidencia, cuando el Partido Nacionalista del comandante no logró su inscripción en el JNE-.

Me consta que el congresista fue el principal aliado del comandante dentro de su partido. El viernes estuve en una reunión de UPP previa al Congreso. Los upepistas ya estaban indignados con los nacionalistas y Martìnez era el único que se desvivía en poner paños fríos a la candente situación.

Pensé que, al día siguiente, Humala agradecería los esfuerzos del líder de UPP. No pude estar más equivocado:

Sé que aquí está mi amigo Michael Martínez; esto (la no reelección) no es algo personal. Esto es porque, en la construcción del discurso nacionalista, he dicho que habrá cambios: se tiene que asumir el costo colegiado de este Congreso que está tan desprestigiado, aunque justos paguen por pecadores”, dijo OH.

La Ventana Indiscreta mostró la primera reacción de Martínez, con los ojos llorosos de indignación:
- ¿Se sintió traicionado, congresista?
- Yo no quiero utilizar ese término, pero alguna vez alguien dijo que, en términos militares, las traiciones se pagan con sangre

Ouch.

Esta tarde, el congresista apurimeño la tuvo más clara: todo era un complot tramado por Ollanta y Antauro Humala.

El plan es simple: Martínez debía ser desembarcado de la candidatura porque su potencial contendor por la curul de Andahuaylas será nada menos que Antauro Humala.

El hermanito de Ollanta postulará -en la agrupación Avanza País- por esa localidad, porque allí protagonizó la toma de la comisaría que terminó con su encarcelamiento y cuatro polícas muertos.

Ojo: Apurímac sólo tiene dos escaños en el Congreso, así que una ausencia de Martínez -muy popular en la zona- dejaría limpio el sendero para el Humala encarcelado.

Hasta el momento, el comandante OH no ha dicho este puñal es mío.

Ver vídeo: La traición de Ollanta

¡¡Ollanta primero en las encuestas!!

Ese fue el rumor que recorrió las redacciones periodísticas desde el viernes al mediodía. Según las bolas, ayer domingo El Comercio iba a publicar una devastadora encuesta nacional realizada por Apoyo.

Circulaban dos versiones de los supuestos resultados del sondeo. Según la primera, el ranking iba así:

Ollanta Humala 32%
Lourdes Flores 25%
Alan García 20%

La segunda versión del rumor también le daba una ventaja de siete puntos -una distancia mayor a la del márgen de error- al candidato nacionalista; pero las cifras eran:

Ollanta Humala 30%
Lourdes Flores 23%

Hasta el sábado en la noche, los periodistas estábamos convencidos de la inminencia del primer puesto humalista. Incluso se hablaba de un ataque de pánico en El Comercio, cuyos editores -aterrados- consideraban la posibilidad de vetar la publicación del sondeo que ellos mismos habían mandado a hacer.

Al final, todo resultó ser falso. Un vil rumor; quizás un psicosocial. Ayer, el mismo Comercio tuvo que hacer un sutil desmentido. Hoy, volvió a desmentirlos.

Lo cierto es que ninguna empresa de opinión seria ha realizado encuesta alguna durante este año. La razón es simple: las inscripciones de las candidaturas presidenciales todavía no han concluido, así que ni las encuestadoras saben aún quiénes son los candidatos que deben incluir en sus preguntas.

Todavía no está claro de dónde vinieron las bolas, pero definitivamente el único que se beneficiaba con ellos era el comandante OH. Podría ser sólo un rumor limeño más, pero algo me huele mal en este asuntito.

Hurmmm. Se nota que ya empezó la campaña.

05 enero 2006

Humala vs Bolívar vs Chomsky vs Allende vs Chávez vs Marx vs Evo

foto: EFEAcabo de salir de la acalorada conferencia de prensa que Ollanta Humala dio en el lujoso Hotel Sheraton.

El comandante quiso matizar su reciente encuentro con Hugo Chávez y Evo Morales, pero esta vez Humala no pudo ocultar sus desmesuradas simpatías por el régimen chavista.

Chávez es un personaje complicado. Más allá de las importantes reformas sociales que ha ejecutado -cuya innegable efectividad comprobé en el barrio 23 de Enero hace un par de años-, no es difícil prever que, a la larga, su autoritario gobierno hundirá a Venezuela.

Pero como en políticas las cosas pocas veces son o blancas o negras, debo admitir que, por ejemplo, Hugo Chávez me cae muy simpático cuando se enfrenta y ridiculiza a Bush.

Y en esos momentos de simpatía no estoy solo: ciertos sectores de la intelligentzia internacional de izquierda, ven esperanzados a Hugo Chávez como el nuevo paladín antiimperialista. Al respecto, hace poco leí un entusiasta artículo de Noam Chomsky en agenciaperu.com sobre Chávez y su influencia en el hemisferio. Un extracto:

Lo que está en juego en la región (América Latina), como en todas las otras partes del mundo, son modelos sociales y económicos alternativos. Movimientos populares enormes y sin precedentes se han desarrollado para expandir la integración a través de las fronteras yendo más allá de las agendas económicas para abarcar los derechos humanos, las inquietudes sobre el medio ambiente, la independencia cultural y los contactos de pueblo a pueblo.
Compartí el artículo -y mis cavilaciones- con mi amigo Ernesto Reaño y él me ha respondido con un suculento post titulado La izquierda del fascismo.

Háganse un favor y lean el post de Reaño. Les recomiendo -ahora que el Libertador anda tan manoseado por Chávez- la ya famosa y desencantada carta de Bolívar al general Juan José Flores. Parece que la hubiera escrito ayer. Como dice el proverbio francés: plus ça change, plus c’est la même chose.