15 noviembre 2006

Rumors of my death...

... have been greatly exaggerated:


tags: ,

09 noviembre 2006

¿Qué pasó con El Útero de Marita?

29 octubre 2006

So long, and thanks for all the fish

Éste es el último post de El Útero de Marita.

Supongo que los cuatro gatos que siguen este blog esperan -merecen- una explicación.

No la habrá. Es decir, sí tengo varias razones -personales y profesionales-, pero este blog nunca (casi nunca) ha tratado sobre mí, así que ¿para qué romper la costumbre ahora?

Prepárense: los medios acaban de descubrir la chologósfera. Y no les simpatizan.

tags: .

28 octubre 2006

Se dice de mí...

Al parecer, una de las nuevas tradiciones del periodismo peruano es googlearse a uno mismo. Si no, que me desmientan Rosa María Palacios y Aldo Mariátegui (y como seguro en algún momento ellos leerán esto: ¡hola chicos!).

Así que decidí buscarme a mí mismo y miren lo produjo tan filosófica tarea:

Fred dijo...
Marco Sifuentes no solo borra lo que los "trolls" le siembran.También borra sus cargos de conciencia. Aquellas leyes que viola, y aquellos temas que sonoramente calla.No es pues un tábano periodístico como muchos desearíamos para el bien de una sociedad que a duras penas se mueve, sino un mosquito con mucha violencia por canalizar.

Uno de los comentaristas de la entrevista en Blogalaxia. Todavía espero que me diga su verdadero nombre.

Al notar que en esa mesa se encontraba Marco Sifuentes, se avalanzó contra éste para quitarle su cámara de video y luego estrellarla contra el piso. Además vociferaba “¿Por qué me filmas? ¡Tú me has filmado toda la noche!”.
Mi única alerta en IFEX, sobre un incidente con Miguel Ciccia en el quinceañero de Zaraí. Patético.

8 Encuesta: Consejos para Toledo, Ricardo Blume, Alfonso Grados Bertorini, Rocío Silva Santisteban, Juan José Gorriti, Pablo Saldarriaga, Marco Sifuentes, Alberto Ku King, Claudia Dammert, Jackie Fowks, Ricardo Bedoya.
Del índice del Ideele 140, setiembre del 2001. Por suerte no sale la foto que publicaron aquella vez.

...Michael Pontex, Marco Sifuentes (reportero estrella de “La Ventana Indiscreta”), Danny Freitas, Oscar Aybar, Aldo Zela (el mecenas del grupo) y un largo etcétera de NN.
Mi amigo el talentoso Leonardo Aguirre, reseñando quiénes asistimos alguna vez a cierto taller de narrativa. Lo de "estrella", porsiaca, es irónico.

Esta es de antología: el periodista más lamentable del Perú, de nombre Marco Sifuentes, ha publicado un texto acerca de "los blogs apócrifos"...
La más antológica de las decenas epítetos que me ha dedicado un tal Faverón, que se ha obsesionado conmigo.

No podía empezar este día sin darle las gracias a Marco Sifuentes, reportero de “La Ventana Indiscreta”, por el reportaje que apareció sobre mi persona en el programa del viernes pasado...
Dejo constancia que el candidato presidencial Modesto Barrios, es el único que me ha mandado saludos públicos (a pesar de ciertos rumores que juraban que Alan también).

Sus reporteros principales son César Hildebrant (junior), Gerónimo Centurión, Jaime Chincha y Marco Sifuentes.
La entrada en Wikipedia sobre La Ventana Indiscreta se convierte en prueba irrefutable de por qué no debemos creerle a ese portal.

Marco Sifuentes del Útero de Marita, probablemente uno de mis nuevos vicios (el blog, no Marco).
Muy bien. Siempre es bueno evitar las ambigüedades, Tabo.

Anonymous said...
yO SOLO QUIERO SABER UNA COSA... POR QUÉ LE TIENEN TANTA CÓLERA A ESE MARCO SIFUENTES??? eS SOLO POR LO DE LA VENTANA INDISCRETA, O POR LAS PERRADAS QUE HACÍA CUANDO ERA ALUMNO DE LA PUCP???

Yo también, quisiera saber, Anonymous, yo también quisiera saber.

Marco Sifuentes recibió cuatro impactos de bala en el rostro y uno en el tóraz, y el delincuente Felipe Llique Quiroz (27), sólo recibió uno. Ambos fallecieron en el trayecto al hospital Lafora, de Guadalupe.
martes, 10 enero 2006

tags: .

Cerrando lo del Fokker

Este post debió ser publicado hace tiempo, pero el anuncio del niño García Cheesman lo retrasó.

Y nada, sólo quería dejar constancia de cómo se respondió a La Marina y sus voceros, que difundieron una serie increíble de mentiras acerca de la caida del Fokker F-27 de Alianza Lima.
  • El vocero más virulento de la contracampaña fue el experto en aeronáutica John Elliot. Sí, el señor que sale en la foto junto a Edmundo Mercado, el hombre que escondió el Informe Técnico durante 19 años. ¿Se necesita decir más? Ver el vídeo aquí.
  • La mentira más sostenida fue que La Marina cumplió enviando "el Informe Final" (que, según ellos, era igualititito al Informe Técnico) al Congreso de la época. Dos de esos congresistas están muertos y los otros no recuerdan haber recibido tan importante documento. Ver aquí.
  • Pero lo más importante es la diferencia abismal entre el Informe Técnico que reveló La Ventana Indiscreta y el Informe Final que desempolvó La Marina. Después de leer ambos informes completos, a mí me quedó la certeza de que uno -el del Junta Técnica- fue destinado para el exclusivo consumo interno de los jefazos de nuestra Armada, que querían saber (ellos nomás) la verdad, y el otro -el enviado al Congreso- fue pasteurizado para limpiarse ante los civiles.
  • Por ejemplo, varias conclusiones del informe interno fueron omitidas en el informe supuestamente presentado al Legislativo. La omisión más escandalosa es:
    4) En relación a las preguntas efectuadas al personal de oficiales del Grupo Aeronaval Número 1 y Escuadrón Aeronaval Número 11
    - De la interacción de las respuestas a las preguntas realizadas a las preguntas relacionadas al accidente del Naval AC-560, de los anexos (08) al (15) inclusive, se observa una descoordinación administrativa en la Cadena de Comando.
    Ver aquí otras diferencias.
  • Esta última conclusión es importantísima. El informe interno presentaba las versiones contradictorias -por no llamarlas mentiras- de los jefes de la Aviación Naval, los que decidieron quién piloteaba qué y bajo qué condiciones. Toda la cadena de mando debió -como mínimo- haber declarado ante el tribunal militar. Ni eso. Ver quiénes integraban la cadena de mando de la Aviación Naval.
Ojalá esta reseña sea de utilidad a quienes buscan información sobre el caso. Las investigaciones continúan en el Congreso y la Defensoría del Pueblo.

Link: Especial de agenciaperu.com con toda la investigación periodística sobre la tragedia del Fokker de Alianza Lima
Archivo del Útero: El informe secreto del Fokker de Alianza Lima (10/10/06)

tags: , , , ,

27 octubre 2006

¿Quién miente?

Vía RPP:
...Perú Posible (PP) precisó que es "falsa" la versión respecto a que el ex presidente Alejandro Toledo y su esposa Eliane Karp, hayan decidido retornar al país después del 2011, año en que concluye el mandato de Alan García.
En un pronunciamiento, la Comisión Política del partido de chakana aclaró que la ex Primera Dama no ha formulado declaraciones a ningún medio de comunicación.
Ocurre algo raro. Sí se publicó una entrevista a Toledo y Karp. En este link pueden encontrar una imagen de la primera plana de la edición física del semanario gringo Atlanta Latino. Fíjense en la parte inferior derecha. Ahí está el inicio de la entrevista a Toledo, indicando que "sigue en la página 13".

Sin embargo, en la edición web ha desaparecido misteriosamente la versión online de la entrevista. No está. Pau.

Pero como nada desaparece de Internet, si tratas con dulzura al caché del Google News -en una, dos y tres búsquedas- puedes encontrar qué fue lo que publicó el semanario gringo. Aquí está:

Sin embargo su esposa y ex primera dama del Perú, Eliane Karp, indicó que ella y Toledo han decidido radicarse en la ciudad de Stanford (California) y que no piensan regresar al Perú hasta que concluya el mandato de García (2006-2011).

Al final, el ex presidente peruano, destacó que mientras su esposa dicte clases de Antropología en la Universidad de Stanford, él se dedicará a escribir su próximo libro.
¿Quién miente? ¿El Atlanta Latino y por eso retiró la entrevista de la web? ¿O Perú Posible, que presionó al pequeño semanario latino para que elimine los rastros? ¿Qué ha pasado?

Link: Al parecer, Peru.com fue el único medio que tuvo acceso a la fuente original

tags: , , , , ,

Primero las ONGs, ¿y luego...?

Pero por favor ¿cuál es el probleeeema?, se preguntan los cínicos y los desinformados. La ley que aprobó ayer el Congreso, es verdad, obliga a todas las ONGs a rendir cuentas más estrictas respecto de las donaciones que reciben. Y eso está muy bien.

El problema no es ése.

El problema está en que -caleta nomás- la ley convierte a la APCI (el organismo estatal que regula a las ONGs) en una especie de Big Brother que puede decirle a las ONGs qué hacer y qué no.

Y si ellas no siguen el camino que les señala el gobierno (como, por ejemplo, olvidarse del Frontón y de la reforma del Poder Judicial), la APCI no sólo puede desaparecerlas, sino impedir que sus miembros vuelvan a trabajar en otra ONG durante cinco años.

Así de simple, así de terrible.

(por cierto, la Rusia de Putin y la Venezuela de Chávez han pasado leyes muy similares)

Falta una segunda votación en el Congreso, pero créanme: esa ley se va a aprobar. Y entonces saldrán fujimoristas, apristas y Lourdes Alcorta a celebrar, como nunca, el triunfo de "la transparencia".

Pucha, no sé. Alguien, por favor, que me aclare los términos: ¿no que en las últimas elecciones había ganado "la democracia"?

Vídeo: ¿Qué son las ONGs y por qué las satanizan? (reportaje LVI, 26/10/06)
Link: Donantes extranjeros en contra de persecución (agenciaperu.com)
Link: Proética: el periodismo será la próxima víctima (CPN radio)
Blog: Primero vinieron por ellos, ¿mañana vendrán por mí? (Desde el Tercer Piso)
Blog: El Apra y las ONG's: huele a fascismo (el blog del Morsa)

tags: , , , ,